Gobierno descentralizado de blockchain

Nosotros, la comunidad EOS, nos hemos embarcado en un gran experimento para ver si una comunidad global puede gobernarse a sí misma sin las trampas bien documentadas de los gobiernos mundiales existentes. Bitcoin se creó como un sistema monetario "sin confianza" porque las estructuras de gobierno que controlan el sistema monetario mundial abusaron de su poder para ejercer una influencia indebida sobre los gobiernos mundiales y sus poblaciones.

Si queremos comprender el valor de la gobernanza descentralizada de blockchain, primero debemos entender qué problemas con la gobernanza del banco central se crearon para resolver las blockchains.

  1. Política monetaria impredecible
  2. Gasto incontrolable del gobierno
  3. Inestabilidad del dinero basado en deuda
  4. Uso fraudulento de depósitos bancarios
  5. Controles de capital
  6. El robo de identidad
  7. Peligro moral de rescates

La población mundial es impotente para evitar que los gobiernos mundiales consuman nuestra base de capital siempre que dependamos de sus monedas. Mediante la impresión ilimitada de dinero, los gobiernos y los bancos que los financian pueden confiscar la mayoría de los recursos mundiales sin una revuelta fiscal. No es hasta años después, cuando la economía se desploma bajo la carga del consumo de capital anterior, que la gente nota lo que sucedió.

Con Bitcoin y las primeras plataformas de contratos inteligentes surgieron los conceptos de que "el código es ley" y "el poder de hash hace lo correcto". Esto, combinado con la creencia en la resistencia a la censura, le dio a las personas un nuevo nivel de "confianza" en la gobernanza monetaria. La gran idea es que debemos eliminar a todas las personas potencialmente corruptas de la ecuación. Sin nadie a cargo, las reglas nunca pueden cambiar y podemos estar libres de corrupción, confiscación, inflación y controles de capital.

¿Bitcoin y Ethereum han mejorado las cosas?

Durante los últimos 10 años, hemos tenido la oportunidad de observar un experimento en vivo sobre la efectividad (o ineficacia) de las cadenas de bloques para proteger a las personas de la pérdida de fondos. He creado una lista de todas las formas en que las personas pierden dinero bajo los gobiernos existentes y bajo el código-es-ley.

Perder dinero y libertad en Blockchain

  1. Olvidar contraseña / claves perdidas
  2. Claves comprometidas
  3. Estafas de phishing
  4. Hacks de intercambio
  5. Errores en el código
  6. Ataques de doble gasto (reorganizaciones de múltiples cadenas)
  7. Asalto / Secuestro / Extorsión
  8. Ingeniería social
  9. Impuestos de ganancias de capital
  10. Fichas de incautación del gobierno
  11. Crecimiento de la oferta
  12. Matrícula
  13. Falso sentido de privacidad de todos
  14. Denegación de servicio por spam
  15. Enviar a una dirección incorrecta

Perder dinero y libertad en los bancos

  1. Incautación de cuentas bancarias por orden judicial
  2. Incumplimientos bancarios no cubiertos por el seguro de depósitos
  3. El robo de identidad
  4. Crecimiento de la oferta
  5. Matrícula
  6. Controles de capital / Denegación de servicio por cumplimiento de AML / KYC
  7. Pérdida de privacidad al gobierno, privado de los vecinos.
  8. Fraude de tarjeta de crédito transmitido a los comerciantes

Para el hombre promedio, su dinero es mucho más vulnerable en criptomonedas que una cuenta bancaria. Esto es especialmente cierto para la gran mayoría de las personas que logran mantenerse del lado correcto de la ley. Nos guste o no, las reglas AML / KYC combinadas con el seguro de las tarjetas de crédito y los depósitos bancarios protegen a las personas de muchos delitos porque es más difícil ocultar su identidad y mover dinero. Si su contraseña bancaria se ve comprometida, el banco se come la pérdida, no usted. Si su banco pierde todo su dinero, el seguro respaldado por la inflación cubre las pérdidas. Si pierde su contraseña, el banco puede validar su identidad y devolverle su dinero. Si el banco comete un error al autenticar un retiro, es responsable de las pérdidas.

Lo que podemos concluir de esto es que a pesar de la corrupción en la política monetaria, los usuarios individuales están mucho más seguros en el sistema bancario existente que en los sistemas blockchain existentes. Esto se debe a que el sistema bancario existente socializa la mayoría de las pérdidas. Las externalidades negativas de la corrupción en la gobernanza monetaria son imperceptibles para las personas, pero las fallas de la seguridad de blockchain en las cuentas individuales están bien documentadas.

No tengo números exactos para probarlo, pero sospecho que la pérdida de fondos debido a errores y hacks de contratos inteligentes es mayor que la pérdida de fondos individuales debido a quiebras bancarias / hacks / corrupción como un porcentaje del dólar respectivo / economías simbólicas.

Hacer Blockchains seguro para los usuarios

La causa principal de la pérdida de fondos es perder contraseñas y / o transferir fondos por error. El siguiente problema más común es el uso de claves de software que se ven comprometidas. Las billeteras de hardware pueden mitigar la pérdida de fondos debido a claves de software comprometidas, pero no tienen poder para perder las claves físicas u olvidar el pin que protege el dispositivo. Las llaves de hardware también hacen poco para proteger a los usuarios de ataques que intentan engañar a las personas para que firmen algo incorrecto. Además, los dispositivos de hardware pueden fallar o ser robados. Todo esto en conjunto significa que confiar solo en el hardware es como perder una llave física en una caja fuerte impenetrable para el hogar.

Una cosa que hace el sistema bancario existente es hacer que las personas estén más seguras de asaltos físicos y / o invasiones de viviendas. Los ladrones saben que las personas no llevan dinero en efectivo y que no pueden escapar fácilmente obligando a alguien a iniciar sesión en su banco y transferir fondos. Con la criptomoneda, la única forma de protegerse de situaciones similares es confiar en una parte de confianza para que co-firme sus transacciones. Esto podría evitar que el asaltante obtenga tus fichas, pero no evita que te asalten en primer lugar. Para minimizar el riesgo de atraco, la gran mayoría de las personas deben adoptar cuentas de múltiples firmas con terceros confiables (por ejemplo, bancos). Esto es similar al concepto de inmunidad colectiva.

El Código es Ley Mito

Existe una creencia generalizada de que no existe una "gobernanza" de Bitcoin o Ethereum y que estos protocolos están descentralizados. Además, existe la creencia de que el código debería ser ley. En realidad, todas las cadenas de bloques tienen procesos de gobernanza humana que se revelan en emergencias y cuando se actualiza el protocolo. Todo el código tiene errores; y los errores en la ley crean injusticia y violación de los derechos de propiedad esperados.

El gobierno en la sombra de Ethereum se bifurcó para arreglar el hack de DAO. Los grupos de minería de Bitcoin votaron sobre qué bifurcación admitir cuando una actualización de software introdujo una bifurcación involuntaria larga. La fundación Ethereum ha utilizado la Ley de Marcas Registradas para definir la versión oficial de la cadena que los intercambios pueden enumerar. Segwit fue aceptado debido a una cumbre de líderes comunitarios que votaron por un compromiso que incluía aumentar el tamaño del bloque solo para ser traicionado debido al plan de implementación gradual que luego abandonó los grandes bloques.

Los grandes mineros han arrinconado el mercado en ASIC con el beneficio de economías de escala. Los grupos mineros han arrinconado el mercado en la producción de bloques (2–3 grupos controlan Bitcoin y Ethereum). Los honorarios (también conocidos como sobornos de productores) han aumentado a más de las transferencias bancarias. Las redes de rayos crean nuevos intermediarios similares a los de los bancos y son vulnerables a los ataques de censura de los grupos mineros y los carteles ASIC.

Cada blockchain que tiene un "proceso de actualización" tiene una estructura de gobierno que es capaz de cambiar las reglas, revertir los fondos robados, etc. Es la red de viejos administradores de Github, conexiones de intercambio y operadores de grupos de minería. El problema es que estos procesos son informales y menos predecibles e incluso menos responsables que las estructuras gubernamentales que esperamos que reemplacen las cadenas de bloques. Los iniciados toman el control sigiloso de estos procesos informales mientras que las masas perciben un caos coordinado de gobierno.

Solución EOS a la gobernanza descentralizada

EOS está adoptando un nuevo enfoque para resolver los problemas con gobiernos centralizados que no arroja al bebé con el agua del baño. En este caso, el bebé es una resolución de disputas civilizada entre los adultos que consienten junto con el concepto más amplio de contratación forzada de la comunidad entre pares.

La constitución de la comunidad EOS tiene como objetivo establecer un conjunto de principios que lo diferencien de los gobiernos centralizados existentes y de todas las cadenas de bloques anteriores. Para empezar, se compromete con una gobernanza no violenta. Todas las partes acuerdan que las disputas solo se pueden resolver agregando a blockchain. Si los gobiernos del mundo tuvieran esta cláusula, no podrían arrojarte a la cárcel ni iniciar guerras. Si no le gustaban sus impuestos, sus políticas, sus regulaciones, simplemente podría irse. Esta es una diferencia fundamental en la forma en que una comunidad global puede gobernarse a sí misma sin repetir los errores de los gobiernos existentes.

La constitución EOS también establece un proceso formal y una base de autoridad por consentimiento. Aquellos que no dan su consentimiento pueden tomar el código fuente abierto y comenzar su propia comunidad con sus propias reglas. A diferencia de los gobiernos tradicionales que han monopolizado la superficie habitable, siempre hay una nueva frontera para que las personas amantes de la libertad experimenten con nuevas estructuras de gobierno. Todo lo que se necesita es un grupo lo suficientemente grande de personas con ideas afines para iniciar una nueva comunidad y competir contra cualquier comunidad corrupta.

Esta competencia de libre mercado en el gobierno comunitario introduce las fuerzas del mercado a la ecuación de gobierno. Una cadena de bloques operada por un sistema corrupto de resolución de disputas verá su moneda vendida en el mercado a medida que la gente se vaya en masa buscando refugio en nuevas comunidades que protejan mejor sus derechos. Solo los sistemas de resolución de disputas y blockchains más universalmente competentes sobrevivirán. Las comunidades que promulgan políticas monetarias impredecibles contrarias a su constitución verán que sus tokens caen en valor rápidamente a favor de comunidades más responsables.

Las cadenas de bloques crean un mercado mucho más eficiente porque no hay una población cautiva obligada a usar la moneda a punta de pistola. Además, no hay restricciones geográficas que obliguen a una persona a usar la misma moneda que sus vecinos.

Cumplimiento de contratos

Las blockchains están diseñadas para ejecutar contratos objetivos y deterministas. Los árbitros están diseñados para ser oráculos para la evaluación subjetiva de contratos no deterministas. EOS combina estos dos conceptos con el objetivo de minimizar la oportunidad de disputa, maximizar la calidad y transparencia de la evidencia de acuerdo, y crear las herramientas técnicas para permitir la intervención humana para corregir errores en la ejecución o violaciones de acuerdos subjetivos.

En este sentido, EOS es la primera plataforma de contratación centrada en formalizar, automatizar y aclarar acuerdos entre adultos con buenas intenciones. Esto es mucho más amplio y más poderoso que hacer cumplir ciegamente los contratos plagados de errores sin ningún respeto a la intención de las partes.

Pequeños pasos

EOS es una nueva comunidad que construye las herramientas necesarias para lograr esta visión de una comunidad global que se gobierna a sí misma sin el uso de la violencia. Con el tiempo, la comunidad formalizará los procesos de arbitraje, las enmiendas constitucionales, la división del poder y las limitaciones de responsabilidad. Mientras tanto, la comunidad está utilizando las herramientas que tiene hoy para hacer cumplir sus contratos y combatir el fraude y el robo flagrantes que prevalecen en la industria de las criptomonedas.

Si todo se desarrolla como espero, la comunidad EOS será el lugar más seguro para guardar tokens sin temor a fallos injustos, robo de identidad, piratería de tokens, contraseñas perdidas, etc. Tendrá una política monetaria estable con resolución de disputas civilizada.

Habrá malos actores y las comunidades vivirán o morirán en función de lo rápido que los identifiquen y los eliminen. Todos los demás blockchains son incapaces de eliminar a los malos actores porque no se basan en la premisa de la cooperación contractual para un bien común, sino en la premisa de la ley de la selva donde el poder técnico hace lo correcto. Los cerebros son la nueva fuerza física y los hombres de las cavernas nerds argumentan que tienen el derecho divino a cualquier propiedad que puedan piratear. Cuando se producen hacks, las personas recurren a la violencia a manos de los gobiernos a los que solicitan rastrear y castigar a los hackers y estafadores. EOS es fundamentalmente diferente de otros gobiernos y comunidades blockchain en que su comunidad desea operar con el estándar ético más alto posible de consentimiento voluntario y no violencia.

Mientras que otras comunidades blockchain confían en los gobiernos existentes para obtener represalias, EOS es la primera cadena de bloques en asumir la responsabilidad de su propia comunidad y no depender de los sistemas corruptos, violentos y heredados de resolución de disputas. EOS está diseñado para centrarse en la restitución restaurativa en lugar de la retribución punitiva.

Espero que la comunidad EOS pueda nivelar el campo de juego y asegurar la vida, la libertad, la propiedad y la justicia para todos.